Odbačen zahtev kompanije "KONELEK AERO" - Tehnički nedostaci u projektu za privredno-poslovni kompleks u Batajnici

Zbog propusta oko struje i zaštite od požara odbijeni lokacijski uslovi u Batajnici.

Author: 

T.Đ

| 09.10.2026, 16:20

ChatGPT/Ilustracija

Sekretarijat za urbanizam i građevinske poslove Grada Beograda zvanično je doneo zaključak kojim se odbacuje zahtev investitora „KONELEK AERO d.o.o.“ iz Zemuna za izdavanje lokacijskih uslova.

Kako se navodi u zvaničnom aktu od 6. oktobra 2026. godine, zahtev za gradnju na katastarskoj parceli broj 5839 KO Batajnica odbačen je zbog ozbiljnih tehničkih nedostataka u sadržini dostavljenog idejnog rešenja.

Zamerke Elektrodistribucije i MUP-a

Tokom postupka provere dokumentacije, ključne primedbe i negativna mišljenja poslale su dve vitalne institucije bez čijeg odobrenja nije moguće nastaviti gradnju:

  1. Elektrodistribucija Srbije (Ogranak Zemun): U dopisu od 22. septembra 2026. godine navedeno je da se ne mogu izdati uslovi za priključenje jer u idejnom rešenju nije precizno naveden tačan broj mernih mesta, kao ni pojedinačna jednovremena snaga za svako merno mesto.

  2. MUP – Sektor za vanredne situacije: U zvaničnom dopisu od 6. septembra 2026. godine istaknuto je da nije jasno definisano šta je tačno predmet pripajanja (poput priključnog gasovoda i merno-regulacione stanice). Ukoliko se planiraju instalacije sa zapaljivim i gorivim tečnostima i gasovima, investitor je bio dužan da dostavi posebne protupožarne saglasnosti i dokumentaciju u skladu sa Zakonom o zaštiti od požara i eksplozija.

Popravni ispit za projektante

Podneti zahtev koji je išao preko projektantskog biroa „Atelje Arhitekt“ iz Gornjeg Milanovca ocenjen je kao nepotpun. Zbog uočenih bezbednosnih i energetskih propusta, gradski organ je bio prinuđen da obustavi proceduru.

Investitor "Konelek Aero" moraće u potpunosti da revidira i usaglasi idejno rešenje sa propisima Elektrodistribucije i Sektora za vanredne situacije MUP-a kako bi ponovo mogao da zatraži dozvole za gradnju u Batajnici.

Komentari (0)